الالتزام الأفضل بالقواعد الأساسية أكثر فعالية من القيود الإضافية

“الطريقة الوحيدة” لتجنب الإغلاق المحتمل هي إذا تم اتباع الإجراءات الأساسية بشكل أفضل. هذا ما ذكره فريق إدارة التفشي في آخر نصيحة قدمها لمجلس الوزراء. تمت صياغة النصيحة بعد التشاور مع فريق إدارة التفشي OMT يوم الجمعة الماضي ، ونشرت البارحة.

وفقًا لـ OMT ، يتم اتباع الإجراءات الأساسية – مثل اختبار الشكاوى ، والبقاء على مسافة متر ونصف المتر وارتداء أغطية الفم – في أقل من نصف الحالات. 

لذلك فمن غير المؤكد ما إذا كان الرقم R سينخفض ​​إلى أقل من 1 وأن ​​عدد الإصابات سينخفض. يلاحظ فريق إدارة التفشي OMT أيضًا أن مجلس الوزراء قد انحرف عن النصيحة السابقة. 

على سبيل المثال ، تعتقد OMT أن مجلس الوزراء يجب أن ينصح فقط بالرحلات الضرورية للغاية في الداخل وأن صناعة تقديم الطعام يجب أن تغلق في الساعة 6 مساءً بدلاً من الساعة 8 مساءً.

في الأسبوع الماضي ، سأل مجلس الوزراء فريق إدارة التفشي OMT عما إذا كان من الممكن أن يظل قطاع المطاعم مفتوحًا بعد الساعة 8 مساءً ، بشرط عدم السماح للضيوف الجدد بعد الساعة 8 مساءً بالدخول . 

لا يفضل فريق إدارة التفشي OMT هذا لأن “خطر التلوث لا يعتمد فقط على عدد الزوار المختلفين وتغييرهم ، ولكن أيضًا على وقت الاتصال بين الزوار وشدة الاتصال.”

الأمتثال للتدابير الحالية

ومع ذلك ، لا يوصي فريق إدارة التفشي OMT باتخاذ تدابير جديدة ، على الرغم من استمرار معدلات العدوى ودخول المستشفيات في الارتفاع بشكل حاد. 

“في رأي OMT ، من المحتمل أن يكون للامتثال المحسن للتدابير الحالية تأثير أكبر على انخفاض عدد جهات الاتصال بدلاً من اختيار التعديل التالي وتمديد الإجراءات التقييدية في غضون أسبوع.” 

لا توضح النصيحة سبب كون الإعلان عن تدابير جديدة أقل فعالية في نظر فريق إدارة العمليات من التأكيد على التدابير القائمة.

حث رئيس الوزراء المنتهية ولايته روته ووزير الصحة دي يونج هولندا في لحظة صحفية إضافية على الامتثال بشكل أفضل للإجراءات الأساسية. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن المحتمل أن يتبع ذلك إجراءات أكثر صرامة. 

من المقرر عقد مؤتمر صحفي آخر في 3 كانون الأول (ديسمبر) ، ولكن يمكن عقده في وقت سابق إذا لزم الأمر.

سيجتمع فريق إدارة التفشي OMT مرة أخرى يوم الجمعة المقبل وسينظر فيما إذا كانت الإجراءات الإضافية غير ضرورية في النهاية. فيما يتعلق بالتعليم ، “تشير OMT إلى أنها تريد تجنب الإجراءات التقييدية”.

1G مقابل 2G مقابل 3G

بناءً على طلب مجلس الوزراء ، فحص فريق إدارة العمليات أيضًا مسألة مدى فعالية سياسة الجيل الثاني . هذا يعني أنه لم يعد يُسمح للأشخاص غير الملقحين بالدخول إلى المواقع التي تُطلب فيها بطاقة دخول كورونا (CTB) ، مثل صناعة الطعام أو في المناسبات.

إن قانون مكافحة الفيروس “ليس إجراءً لمنع انتشار الفيروس ومحاربة الوباء ، مثل القواعد الأساسية والتدابير الجماعية” ، هو أول شيء يلاحظه فريق إدارة العمليات. ومع ذلك ، إذا تم استخدام CTB ، فيمكنه ضمان بقاء عدد الإصابات أقل من عدم استخدام CTB.

ينتج عن 2G عدد أقل من الإصابات بنسبة 50 في المائة و 82 في المائة أقل من حالات الاستشفاء عن تقنية الجيل الثالث. يعد نظام 2G أكثر فعالية من 1G ، وفقًا للحسابات. مع 1G ، يحصل الأشخاص الملقحون وغير الملقحين على إمكانية الدخول ، ولكن يجب اختبار كلا المجموعتين أولاً. 

ينتج عن 1G عدد أقل من الإصابات بنسبة 35 بالمائة و 35 بالمائة أقل في دخول المستشفيات مقارنة بتقنية 3G.

الأكثر أمانًا هو نظام 2G حيث يجب أيضًا اختبار الجميع. هذا يقلل من عدد الإصابات في الموقع حيث يتم استخدامه بنسبة 79 في المائة وعدد حالات الدخول إلى المستشفى التي يمكن أن تنتج بنسبة 93 في المائة. 

تقول الوحدة السلوكية في المعهد الوطني للصحة العامة RIVM أن نظام 2G يمكن أن يكون له عيب يتمثل في أن الناس يلتزمون بشكل أقل بالتدابير الأساسية.

كما أنه من المشكوك فيه للغاية ما إذا كان الأشخاص غير المحصنين سيستمرون في تلقي اللقاح إذا تم إدخال 2G ، وفقًا للوحدة السلوكية. علاوة على ذلك ، فإن ثقة غير الملقحين في سياسة الحكومة قد تنخفض أكثر.

المصدر : NOS