مدرسة ثانوية في هولندا تطرد طالب بسبب المطالبة بالتظاهر ضد المعلم
قامت مدرسة ثانوية في روتردام بطرد طالب من المدرسة بشكل نهائي ، بسبب طلب تنظيم مظاهرة ضد المعلم ، وكانت المدرسة قد رأت أن هذا سببًا كافيًا للطرد الدائم من المدرسة.
قام والدا الصبي من بعد الحيرة والصدمة من هذا القرار باللجوء إلى قاضي الإغاثة الأولية ، وبدوره حكم القاضي لصالح الطالب بحسب بيان صدر يوم أمس .
دخل طالب المدرسة الثانوية البالغ من العمر 17 عامًا في صراع مع مجلس إدارة مدرسته في شهر نوفمبر من العام الماضي بعد حصوله على علامة ضعيفة لمقال باللغة الإنجليزية. قرر الصبي بعد ذلك أن يطلب مظاهرة من بلدية روتردام ضد ما يسمى بـ “المعلم الفاسد” الذي منحه نتيجة رسوب.
شاهد المزيد : ارتفع معدل التضخم في هولندا إلى 6.4 في المائة ، وهو أعلى مستوى منذ حوالي 40 عامًا.
طلب المظاهرة كان مزحة
بعد الطلب ، أبلغت بلدية روتردام الشرطة ، التي اتصلت بدورها بالمدرسة ووالدي الصبي. في محادثات مع الشرطة والمدرسة ، أشار الصبي إلى أن طلب المظاهرة كان مزحة وأنه لا يعتقد أن الطلب سيؤخذ على محمل الجد ، في يوم الطرد وخلال فترة المساء ، كتب الصبي رسالة إلى المعلم يعتذر بشدة ويعبر عن ندمه.
بدأ الصبي الخطاب: “أتفهم أنك في حالة صدمة ، ولأكون صادقًا ، فأنا في حالة صدمة”. أفهم أنك مرتبك لأنه كما تعلمت منك على الأرجح لم أكن لأقصد هذا بنوايا سيئة. آمل أنك تعلم أنني قصدت هذه الكلمات على سبيل المزاح فقط ولم أكتبها كرأي جاد. أشار الصبي إلى أنه سيقبل أي عواقب.
سلوك غير مقبول
لم تقبل المدرسة أي اعتذار وشرعت على الفور في تعليق حضوره المدرسة.
بعد أيام قليلة تقرر طرد الصبي من المدرسة ، وذكر مجلس إدارة المدرسة في رسالة إلى أولياء الأمور: “هذا السلوك غير مقبول وله تأثير كبير على شعور موظفي المدرسة بالأمان وينظر إليه على أنه مخيف ومهدد للغاية”.
كانت العقوبة الشديدة على الطالب ووالديه مثل المطرقة الثقيلة ، الذين اعترضوا على التنظيم الشامل للمدرسة. رفض الاستئناف الشهر الماضي. “وجد المجلس أن طلب مظاهرة في بلدية روتردام ضد ما يسمى بالمدرس الفاسد كان بمثابة عمل لوضع المعلم في صورة سيئة وبالتالي إتلافه شخصيًا ،” لاحظ مجلس الإدارة أنه لا يوجد مجال كبير لاستعادة الثقة على المدى القصير.
اقرأ المزيد : خيرت فيلدرز يتلقى رسالة من خلال البريد.. تطالب بالمزيد من المغاربة والمسلمين.
هذا السلوك غير مقبول وله تأثير كبير على شعور موظفي المدرسة بالأمان.
شعور المعلمين بالأمان
يقر الوالدان بأن تصرف ابنهما كان خاطئًا ويفهمان أن شعور المعلمين بالأمان قد تأثر نتيجة لذلك. لكن العقوبة المفروضة ، حسب رأيهم ، لا تتناسب بشكل معقول مع خطأ ابنهم. قالا إن طرده من المدرسة له عواقب بعيدة المدى على ابنهما ، لأنه يعني أنه يجب أن يمر العام ونصف العام الأخير من أيامه الدراسية في بيئة جديدة.
في الحكم ، حكم القاضي لصالح الوالدين ، جزئيًا لأن الصبي أعرب عن أسفه وكان لديه “تاريخ مدرسي خالي من المشاكل” حتى وقت وقوع الحادث. وحكم القاضي “في حالة ارتكاب طالب لخطأ زائف لأول مرة ، فليس من الواضح من حيث المبدأ أن تطبيق العقوبة الأشد على مستقبله الدراسي”.
الحكم النهائي
العامل الآخر الذي أستند عليه القاضي هو أن الصبي لم يشرع في التظاهر من تلقاء نفسه وطلب الأذن من البلدية ، ورغم ذلك لم يقوم بالتظاهر على الأطلاق.
وطبقاً للحكم ، طرد الصبي من المدرسة بشكل نهائي ليست منطقية وغير مناسبة للانتهاك الأول ، لكن هذا جاء بسبب تصرف الصبي” ، وفقًا للحكم.
القرار النهائي الصادر عن المحكمة : يأمر القاضي إدارة المدرسة بالسماح للصبي البالغ من العمر 17 عامًا بالعودة إلى المدرسة في غضون 24 ساعة من صدور الحكم وتعليمه في نفس المدرسة.
المصدر : AD
