أصبح مسموح للشرطة فتح الهاتف الذي يتم الاستيلاء عليه مع المشتبه به عن طريق البصمة
يجوز للشرطة فتح الهاتف الذكي المصادر ببصمة المشتبه به إذا كان ذلك في مصلحة التحقيق.
خلصت المحكمة العليا إلى أن إجبار المشتبه فيه على القيام بذلك لا يتعارض بحكم التعريف مع مبدأ أنه لا يتعين على شخص ما التعاون في إدانته .
حكمت المحكمة العليا في قضية قامت فيها الشرطة بتقييد يدي مشتبه به ووضع إبهامه على ماسح بصمات الأصابع لجهاز أيفون لفتحه. اشتبهت الشرطة في وجود دليل على جريمة جنائية على الهاتف الذكي.
كان السؤال هو ما إذا كان هذا قانونيًا ، لأنه لا يمكن إجبار المشتبه به على التعاون الفعال في إدانته. من بين أمور أخرى ، فإن الحق في الصمت يقوم على هذا المبدأ.
للإجابة على هذا السؤال ، تشير المحكمة العليا إلى الحالات التي يمكن فيها استدعاء المشتبه به لتقديم عينات دم أو بول. قد يتم أخذ تلك المواد بالقوة. الوضع مشابه لوضع إصبع على الماسح من أجل فتح الهاتف الخليوي .
في هذه الحالة ، استخدمت الشرطة “درجة صغيرة جدًا من الإكراه الجسدي” لفتح الهاتف دون تعاون نشط من المشتبه به ، كما تلاحظ المحكمة العليا.
الحكم ليس رخصة للشرطة
لا يعني استنتاج المحكمة العليا أن بإمكان الشرطة إجبار المشتبه بهم على فتح هواتفهم دائمًا. أحد الأشياء التي لعبت دورًا في هذه القضية هو أن الضباط اشتبهوا في إمكانية العثور على أدلة على جهاز أيفون للاشتباه به.
لا يتعلق حكم المحكمة العليا بفتح هاتف ذكي برمز الوصول. إذا كان على المشتبه به أن يخبرهم ، فهو في الواقع يدلي بتصريح – ربما يتعاون مع قناعته.
لذا ، فإن استخدام الإكراه لفتح الهاتف ببصمة الإصبع أو مسح الوجه لا يعني أنه يمكن أيضًا إجبار المشتبه به على إخبار رمز المرور الخاص بهاتفه الذكي ، حتى لو أدى هذا الشيئ إلى نفس النتيجة.
