لا يوجد فائز واضح بعد نقاش حاد بين ثلاثة خلفاء محتملين لميركل
في مناظرة تلفزيونية استمرت ما يقرب من ساعتين ، تنافس قادة أكبر ثلاثة أحزاب في ألمانيا ضد بعضهم البعض ، قبل أربعة أسابيع بالضبط من الانتخابات الألمانية. ناقش أرمين لاشيت (CDU / CSU) ، وأولاف شولز (الحزب الديمقراطي الاشتراكي) وأنالينا بربوك (جرينز) مواضيع مثل المناخ وسياسة كورونا والضرائب وعدم المساواة الاجتماعية.
كان الجدل شرسًا بالتأكيد وفقًا للمعايير الألمانية. كان لاشيت ، على وجه الخصوص ، أكثر حماسة من ذي قبل. حزب CDU / CSU – حزب المستشارة ميركل – في وضع سيئ تاريخيًا في استطلاعات الرأي وزاد الضغط عليه مسبقًا من أجل “قلب التيار” بهذا النقاش.
مهاجمة مرارا وتكرارا
هاجمت بربوك مرشحة حزب الخضر بالقول إن حزب الخضر “يربط الصناعة بالقدم” مع لوائح المناخ الخاصة بهم ، مما يدفع الشركات إلى الخارج. قالت “إذن لديك على الفور توازن مناخي لطيف ، لكن لا مزيد من الوظائف”. أجبرت منافسها الرئيسي شولتز على اتخاذ موقف في ائتلاف مع حزب اليسار دي لينك. لاشيت: “ما مدى صعوبة الأمر: نعم أم لا؟”
وهاجمت بربوك بدورها لاشيت وشولتز لرفضهما حظر أشياء تتعلق بالمناخ. وقالت “بصراحة ، أجد ذلك صادمًا وله علاقة بحقيقة أن شيئًا كهذا لا يأتي جيدًا في وقت الانتخابات”. بحلول عام 2030 ، لم يعد الخضر يريدون سيارات جديدة بمحرك احتراق وألواح شمسية إلزامية في كل منزل جديد واحتفظوا بنسبة 2 في المائة من الأرض لطواحين الهواء.
يجب أن يحدث ذلك بسرعة ، كما تقول بربوك ، “لأنه إذا لم تتمكن الحكومة القادمة من التركيز بشكل كامل على الحياد المناخي ، فإننا نواجه مشكلة كبيرة”.
اختلافات واضحة
أوضح النقاش الخلافات بين الطرفين حول بعض النقاط. على سبيل المثال ، عندما يتعلق الأمر بالضرائب. يريد CDU تخفيضات ضريبية لجميع المداخيل. مع حزب الخضر والحزب الديمقراطي الاشتراكي ، سيتعين على أصحاب الدخول المرتفعة فقط الاستسلام. يصف شولز التخفيضات الضريبية المخطط لها من الاتحاد الديمقراطي المسيحي من أجل الدخول المرتفعة بأنها “غير أخلاقية” ، خاصة مع ارتفاع الدين القومي بعد أزمة كورونا.
قال شولز: “الشخص الذي يكسب مثل ما لي لا يحتاج إلى تخفيض ضريبي”. أصر لاشيت على أن الاتحاد المسيحي الديمقراطي يعتقد أنه بعد أزمة كورونا ، لا ينبغي أن يتأثر الأشخاص والشركات أيضًا بالزيادات الضريبية.
غطى النقاش المستفيض جميع الموضوعات الرئيسية: من فقر الأطفال إلى أفغانستان ، وسياسة كورونا ومسألة ما إذا كان لا يزال من الممكن الحديث عن “Ossis و Wessis” اليوم ، كما لا يزال الناس من ألمانيا الشرقية والغربية السابقة يفعلون ذلك أحيانًا بشكل غير رسمي. .
مهاجمة لاشيت
في الماضي ، لم يكن المحللون متفقين على الفائز في المناظرة. وخلص معظمهم إلى أن بربوك أبلت بلاء حسنا. لأنها كانت أكثر راحة مقارنة بالمقابلات والمناقشات السابقة. كانت قادرة على تكوين نقاط قوة شخصية وموضوعية في مجال المناخ ، ولكن أيضًا في مجال فقر الأطفال.
من الواضح أن لاشيت كان أكثر هجومًا وليس من نوع رينلاندر اللطيف الذي عادة ما يكون. كان من الواضح أنه يريد القتال وأنه يدرك أن حزبه في وضع صعب. كان يأمل في جذب الناخبين المهتمين بحكومة يسارية أو خضراء أكثر من اللازم.
من الواضح أن Scholz كان الأقل نشاطًا بين الثلاثة. كما وصفها أحد المحللين: لكن طريقته الهادئة في الحديث وحقيقة أنه لم يترك نفسه تنخدع به جميع الهجمات يمكن أن تظهر على أنها ذات سيادة و “جديرة بميركل” لبعض المشاهدين.
الفائز في الاستطلاع Scholz
برز شولز أيضًا باعتباره الفائز في المناظرة بنسبة 36 في المائة من استطلاعات الرأي فورسا من بين 2500 مستجيب. حققت بربوك 30 في المائة. حصل لاشيت على 25 في المائة من الأصوات.
كما سئلوا من هو الأكثر تعاطفا. كما احتل شولز المركز الأول هناك بنسبة 38 في المائة. اعتقد 37 في المائة أن بربوك كانت الأكثر ودية. كان تأثير أسلوب لاشيت الجديد واضحًا أيضًا في هذا الاستجواب. انتهى في القاع ، بنسبة 22 في المائة ،
سيصبح المستشار الألماني الجديد على الفور أحد أقوى الأشخاص في أوروبا. وهذا هو سبب أهمية الانتخابات .
المصدر : NOS
