قرار المحكمة : حظر التجوال يبقى ساري المفعول في الوقت الحالي ، مصلحة الدولة أكبر من مصلحة مجموعة
تم تعليق قرار محكمة لاهاي بضرورة رفع حظر التجول على الفور. تم تحديد ذلك من قبل المحكمة في لاهاي. هذا يعني أنه سيكون هناك حظر تجول اعتبارًا من الساعة 9 مساءً.
وفقًا للمحكمة ، فإن مصلحة الدولة أكبر من مصلحة مجموعة عمل Virus Truth.
ترى المحكمة أنه يجب عدم التلاعب مع هذه القضية. “يوجد الآن حظر تجول ، وإذا لم نمنح هذا التعليق كمحكمة ، فسيتم إيقاف حظر التجول. ماذا يحدث إذا قررنا خلاف ذلك في الإجراءات الموضوعية؟ ثم يجب أن ينتهي حظر التجول مرة أخرى.
قال رئيس المحكمة “في هذه الظروف نجد مصلحة الدولة أكثر أهمية”.
كان رد فعل ويليم إنجل من فريق Virus Truth غاضبًا. قال للقاضي: “إنك ترتكب خطأً كبيراً”. “هذا غير مقبول. لقد كان القرار برفع حظر التجوال على الفور . كيف يتغير ذلك الأن.”
السرعة في الحكم
اليوم ، قضت المحكمة بضرورة رفع حظر التجول على الفور ، في قضية رفعتها Virus Truth. واستأنفت الدولة هذا القرار وطالبت القاضية في استئناف طارئ بتعليق القرار ، حتى يظل حظر التجول ساريًا حتى الجلسة الموضوعية للاستئناف على الأقل ، الجمعة المقبل الساعة 10:00.
بعد وقت قصير من بدء الجلسة ، قدم المحامي جيروين بولس من Viruswaarheid طلبًا للطعن ضد المحكمة ، لأنها ستكون متحيزة. ويعتقد أنه من غير المبرر أن يتم التعامل مع القضية بهذه السرعة. كما أنه انزعج من أن رئيس المحكمة تحدث عن طريق الخطأ عن “جنون الفيروس”. لكن غرفة الطعن رفضت هذا الطلب بعد المداولة كما ذكر موقع NOS
ارتفاع عدد الإصابات
أكد محامي الولاية فيلدهويس والمسؤول الكبير في المعهد الوطني للصحة العامة RIVM فان ديسيل في نداء الطوارئ على الأهمية التي تولتها الدولة لحظر التجول. تحدث المدعي العام على عجل ، ربما لأن الساعة 9 مساءً – بداية حظر التجول – كانت تقترب بسرعة.
وقال إن قاضي الإغاثة الأولية في محكمة لاهاي وضع حكمه الخاص فوق حكم الخبراء الصادر عن فريق إدارة التفشي وقرار مجلس النواب. وقال إنه من الأهمية بمكان أن يظل حظر التجول ساري المفعول ، على الأقل حتى تصدر المحكمة حكمًا بشأنه.
كما قال إنه يخشى حدوث انتعاش كبير في تقارب الناس من بعضها البعض ، إذا تم رفع حظر التجول لفترة قصيرة ، مما سيؤدي أيضًا إلى ارتفاع عدد الإصابات بشكل حاد.
كما أعرب فان ديسيل عن هذا القلق ، حيث تحدث عن “وضع هش”. وقال: “لا يزال لدينا ما يصل إلى 100000 أصابة في هولندا”. “انخفض هذا الرقم بشكل طفيف مؤخرًا ، لكننا نعتقد أنه سيزداد بسرعة إذا لم نواصل هذه الإجراءات. ووفقا له ، تظهر الدراسات الأجنبية أن حظر التجول يؤدي إلى تقليل الإصابات بنسبة 8 إلى 13 في المائة.
تأثير حظر التجوال
قال محامي Virus Truth فان دي كوربوت إنه لم يسمع أي مبررات من الدولة تفوق أهمية Virus Truth. وقال ، مشيرًا إلى الأرقام ، إنها في الواقع “تسير في الاتجاه الصحيح”.
ووفقا له ، فإن هولندا حاليا ليست في وضع حرج ، مما يعني أن استخدام السلطات الاستثنائية لقانون السلطة المدنية ، الذي على أساسه بدأ حظر التجول ، غير مشروع. وأضاف ، حسب قوله ، لم يثبت بشكل قاطع أن لحظر التجول تأثير.
وأشار فان دي كوربوت أيضًا إلى استطلاعات الرأي التي تظهر أن هناك الكثير من الدعم لحظر التجول في هولندا. إنه يتوقع أن يلتزم به كثير من الناس بأنفسهم. “لن يكون أمرًا سيئًا للغاية أن تنشأ حالة غير مرغوب فيها. يجب أن يظل البيان كما هو الآن”.
